Ulrich Gregor, Enno Patalas: A film világtörténete

"A könyv címe helyesen A filmművészet története lenne, hiszen a film történetét csak művészeti vonatkozásában ismerteti, a filmművészet létrehozására törekedő sikeres és sikertelen kísérletekkel, az új stílusformák meghonosodását elősegítő úttörő alkotásokkal foglalkozik. Egy olyan műnek, amely teljes joggal nevezhetné magát A film történetének, a filmtörténetnek a művészet határain kívül eső jelenségeit is fel kellene dolgoznia: tehát a filmművészet-, társadalom- és gazdaságtörténetét kellene nyújtania. Könyvünket csupán azért nem nevezhettük A filmművészet történetének, mert ez a cím már foglalt. Még A filmművészet története cím is nagyigényűnek tűnik; illőbb lenne talán a Bevezetés a filmművészet történetébe cím, hiszen egy ilyen terjedelmű könyv nemigen nyújthat egyebet bevezetésnél. Ahogy múlik az idő, egyre nehezebb feladatot jelent egyetlen kötetben akárcsak a filmtörténeti fejlődés folyamatosságát is felvázolni. Főleg a tengerentúli országok filmgyártásának ismertetése lehet csak töredékes, mert az óvilági megfigyelő látókörét lényegében az európai filmimport szabja meg. Könyvünkben természetesen nem méltathattuk érdeme szerint a filmművészet valamennyi eddigi alkotását, nem emlékezhettünk meg minden jelentős rendezőről és filmíróról sem. A tájékozott olvasó könnyűszerrel talál majd hiányokat, foghíjakat. Az előtt az alternatíva előtt állottunk, hogy a lexikonszerű teljességről vagy az elmélyült értelmezésről kell-e lemondanunk; ésszerűbbnek tűnt, ha a teljesség igényétől tekintünk el. Az a filmművészet történet, amely a filmtörténet minden, esztétikailag valamennyire is jelentős mozzanatát és jelenségét súlyának megfelelő alapossággal tárgyalja, még megírásra vár. Ez a feladat nemigen oldható meg egy vagy két szerző munkájával, vagy akárcsak egyetlen ország határain belül."