Richard D. Ryder: A tudomány áldozatai. Állatok felhasználása a kutatásban

"Kísérleti pszichológusként a cambridge-i egyetemen, majd az Egyesült Államokban sok állatkísérlet szemtanúja voltam, s a látottak irtózattal és megdöbbenéssel töltöttek el. 1975-ben, miközben pszichológusként dolgoztam egy oxfordi kórházban, megjelentettem e könyvemet. Első ízben fordult elő, hogy egy modern kori tudós megtámadta az állatkísérleti kutatást. A könyv akkor nagy feltűnést keltett a brit sajtóban és a televízióban: sikerült érdeklődést ébreszteni az állatok jogai iránt" - írja a magyar kiadáshoz született előszavában Richard Ryder. ; Megdöbbentő tényeket sorakoztat fel arról a tévhitről, hogy az emberi faj minden más faj fölött áll. Ebből a gondolatmenetből eredezteti ugyanis az állatkísérletek gátlástalanságát, sok esetben ok nélküliségét. Meggyőzően és hitelesen bizonyítja, hogy az állat éppúgy fél és érez, mint az ember. A fő kérdésre - elegendő haszonnal jár-e az állatkísérletek sokasága - Ryder egyértelműen nemmel válaszol. Könyvében több laboratóriumi kísérletet ír le, melyek gyakorlatilag a kísérletezők "sportszenvedélyét" elégítik ki. Az általa embersovinisztának nevezett szadista hajlam csupán öncélú ismeretszerzésre való, korántsem a gyógyítást szolgálja, az "alkalmazhatóság" kérdése fel sem merül az ember gyógyításában. Tényeket, adatokat sorakoztat fel arra vonatkozóan, hogy a tudományos kutatás égisze alatt mily elképesztő mennyiségű állatot ölnek meg. Korábban csupán a gyógyászat céljait szolgálták e kísérletek, ma már nagyobbrészt a csomagolóanyagok, gyomirtók, kozmetikumok, tisztítószerek tesztelésében használják az állatokat. Szót emel az iskolás gyerekek által végzett élőállat-kísérletek ellen, hiszen ez komoly személyiségtorzulásokhoz vezethet. Bizonyítékokat mutat fel a toxicitási tesztek félrevezető voltára, többek között a jól ismert Contergan-tragédiát is. Beszámol az élelmiszer adalékanyagok kísérleteiről, vagyis arról, hogy az állatkísérletek ellenére az ember másként és más módon reagál ezekre, mint azt az állatkísérletek igazolni látszottak. ; Mindezekből azt a következtetést vonja le, hogy az embernek meg kell keresnie az állatokat helyettesítő kísérleti lehetőségeket, szót ejt arról, hogy a világ több pontján ma már fokozottan védik az állatokat. Tudományos érvelése, higgadt okfejtése kiáltó vádirat az ember erkölcsi felelősségéért.