Szobor Albert: Affectiv és voluntaris magatartásmódok igazságügyi elmekórtani értékelése

Az igazságügyi elmeorvostan az utolsó két évtizedben szemünk előtt fejlődött az igazságügyi orvostan egyik ágazatából önálló tudománnyá. Ennek az új tudománynak megszületését nemcsak a tudomány általános fejlődése tette szükségszerűvé, hanem a társadalmi követelmények is, tehát maga az élet. A hazánkban legutóbb hozott rendelkezések, amelyek különválasztják az igazságügyi elmeorvostant az igazságügyi orvostantól, csak jogi elismerését jelentik annak, amit az élet, a gyakorlat elkerülhetetlenül megteremtett. Az igazságügyi elmeorvostan társadalmi jelentőségét többek között az is bizonyítja, hogy az Egészségügyi Tudományos Tanács Igazságügyi Bizottsága összes ügyeinek kb. 40%-a olyan, amely elmeszakértő véleményének kikérését teszi szükségessé.
E fejlődés mögött messze elmarad a tudományos irodalom, amely hivatott lenne az igazságügyi elmeorvosian kérdéseivel foglalkozni. A magyar igazságügyi elmeorvostani irodalomban pl. máig sem összefoglaló jellegű, sem részkérdéseket tárgyaló monográfia nem jelent meg.
Ha Szobor Albert csak arra vállalkozott volna, hogy némiképp csökkentse ezt a hiányosságot, munkája akkor is újnak volna tekinthető és megérdemelne minden elismerést. Az „Affectiv és voluntaris magatartásmódok igazságügyi elmekórtani értékelése” azonban ennél sokkal többet nyújt és sokkal nagyobb jelentőségű, elméleti és igazságügyi orvostani gyakorlati szempontból egyaránt.
Szobor Albert több új fogalmat vezet be, határoz meg és ismertet, amelyek mindegyike forensikus psychiatriai szempontból komoly jelentőségű. Új fogalom a paranoid állapotot jellemző tudatzavar, újnak tekinthető a pathologiás és abortiv pathologiás részegséget jellemző tudatzavar meghatározása és magyarázata. Önálló állásfoglalását olvassuk az indulat mint biologiai fogalom, és a felindulás mint jogi fogalom vonatkozásában. Fejtegetése során értjük meg, hogy ez a két fogalom miért lehet azonos az egyik esetben és miért különbözhet a másikban.
Az említett példák távolról sem merítik ki mindazokat a jelentős kérdéseket, amelyeket a szerző új megvilágításban, új fogalmazásban, vagy új magyarázattal tár elénk.